W dobie rewolucji AI postanowiłem w końcu usiąść do lektury najnowszego raportu Gartner Magic Quadrant iPaaS 2026. Zrobiłem to w tradycyjny sposób – czytając go od deski do deski, zamiast prosić Claude’a o streszczenie. A było co czytać, bo raport liczy ponad 40 stron 😊
Ostatnie tygodnie obfitowały w dyskusje o punkcie styku AI i integracji. Jak zauważył niedawno Massimo Pezzini, wieloletni ekspert Gartnera, żyjemy w najbardziej fascynujących czasach dla świata integracji. Rewolucja AI stała się faktem, a platformy iPaaS znajdują się w samym jej centrum. Całkowicie się z tym zgadzam, a wystąpienie Massimo było niezwykle inspirujące.
Raport jasno wskazuje, że iPaaS jest kluczowy dla integracji gotowych na AI. Analizując tegoroczne zestawienie z perspektywy dewelopera, architekta korporacyjnego oraz użytkownika platformy (ciekawe, czy zgadniecie, z której korzystamy w Sygeon?), chciałbym podzielić się przemyśleniami na temat tego, jak te trendy wpływają na realne środowiska IT.
Stagnacja SAP i MuleSoft
W porównaniu do 2025 roku SAP przesunął się w prawą stronę wykresu, jednak wymagania autorów raportu również wzrosły. Pracując z SAP Integration Suite, nie mam poczucia, by wizja rozwoju – zwłaszcza w obszarze AI – była pełniejsza niż rok temu. Integracja zawsze była tylko jednym z tematów w ramach SAP BTP, które z kolei ustępowało priorytetem S/4HANA Cloud. Rozumiem, że SAP skupia się obecnie na modernizacji i migracjach obecnych klientów, ale z perspektywy architekta szukającego szybkich innowacji, marka zdaje się zostawać w tyle. Obecnie SAP Integration Suite wciąż sprawia wrażenie połączenia SAP PO w chmurze z elementami rozwiązań Solace i Apigee.
W tym miejscu wkraczamy z naszym doświadczeniem. W Sygeon pomagamy firmom przejść przez złożone migracje z SAP PO do SAP Integration Suite, dbając o budowę stabilnej architektury typu Clean Core, podczas gdy technologia AI na platformie wciąż ewoluuje.
Zarówno MuleSoft, jak i SAP zwolniły tempo wprowadzania innowacji. Salesforce co prawda wyprzedza oczekiwania rynku, ale ironicznie głównie w obszarze akwizycji kolejnych spółek. W ten sposób powstaje architektura przypominająca patchwork. Mimo że rynek potrzebuje jednolitego środowiska integracyjnego, raport wspomina o przejęciu firmy Informatica. Wprowadza to niepewność i sprawia, że funkcjonalności platformy Anypoint zaczynają się dublować.
Amerykańscy gracze na europejskim rynku
Kilka lat temu analizowaliśmy w Sygeon, czy Boomi to dobra opcja na rynek europejski. Uznaliśmy wtedy, że nie, i zrezygnowaliśmy z partnerstwa. W tym samym czasie Workato udowodniło swoją wartość i zmieniło postrzeganie przez rynek. Marka stawia na integrację budowaną natywnie. Ostatnio dodali wsparcie dla Model Context Protocol oraz inteligentne przetwarzanie dokumentów. To pragmatyczne podejście do wartości biznesowej sprawiło, że zdecydowaliśmy się na nawiązanie strategicznej współpracy z ich zespołem.
Governance, operacje i problem „cichych błędów”
Gartner zauważa, że podstawowe funkcje AI w integracji przestały być wyróżnikiem. Zamiast tego raport kładzie nacisk na potrzebę stworzenia warstwy kontroli AI (control layer). Potrzebujemy rozwiązań iPaaS wspierających nowoczesne protokoły, takie jak MCP, aby zapewnić sztucznej inteligencji bezpieczny dostęp do danych korporacyjnych.
A co z AI w obszarze operacyjnym? Raport wspomina o wykrywaniu anomalii i analizie wydajności. Z perspektywy architekta brakuje mi jednak skupienia na praktycznych narzędziach. Złożone środowiska hybrydowe generują „ciche błędy”, których standardowe platformy często nie zauważają. Potrzebujemy bazy wiedzy opartej na AI, automatycznego rozwiązywania incydentów lub chociaż inteligentnych podpowiedzi, jak naprawić usterkę. Właśnie dlatego w Sygeon stworzyliśmy Amphi. Zrozumieliśmy, że firmy potrzebują pełnego wglądu w całą architekturę, a nie tylko pogoni za trendami AI.
API kontra EDA
Raport wymienia usługi kompozytowe wystawiające API jako jeden z wymogów iPaaS. Skoro tak, to dlaczego w zestawieniu znalazł się Zapier? Choć ten wymóg nie jest określony jako obowiązkowy, w mojej ocenie powinien taki być. Odnoszę też wrażenie, że zbyt dużą wagę przywiązuje się wyłącznie do API. A co z integracjami sterowanymi zdarzeniami? O architekturze EDA (Event-Driven Architecture) powinniśmy mówić znacznie częściej.
Wielki nieobecny: n8n
Zastanawiało mnie, dlaczego n8n nie pojawiło się w głównym zestawieniu. Odpowiedź jest prosta: wymagany przychód to co najmniej 60 mln USD oraz odpowiednia liczba klientów. Ciekawie robi się jednak w sekcji „honorable mentions”. n8n tam figuruje, ale pytanie, jak poradzą sobie po ostatnich problemach z bezpieczeństwem. Kogo warto obserwować w przyszłym roku? Zdecydowanie n8n oraz Tray.ai.
Przyszłość: suwerenność danych i uniknięcie vendor lock-in
Musimy patrzeć w przyszłość. Raport wskazuje, że suwerenność danych staje się kluczowym czynnikiem przy wyborze technologii. Jeśli dodamy do tego chęć uniknięcia uzależnienia od jednego dostawcy (vendor lock-in), stajemy przed dużym wyzwaniem architektonicznym. Musimy mieć możliwość zmiany platformy, gdy zajdzie taka potrzeba. Jaką rolę odegra w tym AI?
W Sygeon tworzymy strategie niezależne od dostawców. Niezależnie od tego, czy migrujesz do SAP Integration Suite, korzystasz z Workato, czy wdrażasz Amphi do monitorowania hybrydowych integracji, dbamy o to, by Twoja architektura wspierała biznes dziś i w przyszłości.
Stoisz przed wyzwaniem złożonej migracji, walczysz z „cichymi błędami” lub chcesz zbudować architekturę integracji odporną na zmiany? Porozmawiajmy.
